동물 피초는 패션계에서 탈퇴한 후 다음은 깃털 제품인가요?



각 국가와 사치품 브랜드가 피초제품 사용 금지를 선언한 뒤 패션과 인도주의에 대한 전쟁이 계속되고 있다.

지난 몇 년 동안 사치품 회사와 동물보호주의자들과 동물 피초에 대한 지구전을 벌였다.

최근 이 전쟁에서 단계적인 승리를 거둔 동물보호주의자들은 새로운 목표인 동물깃털 제물을 찾은 것 같다.

깃털은 제의에 쓰여 이미 긴 역사가 있다.

중국 고대 당조는 당시 당중종 여안악공주가 천하백새를 붙잡았고, 두 대가 높은 백조 깃털치마를 만들었다.

2017년 Chanel 의 춘하 고정 무대에서 깃털이 장식된 늦은 드레스도 이 시리즈의 포인트가 됐다.

털보다 깃털은 보통 경량급 동물 부산으로 여겨진다.

패셔니스타의 깃털 제품, 패딩, 깃털 장식품 등 대부분 가금에 있는 닭오리, 칠면조, 털색 예쁜 꿩을 사용할 때 주로 깃털을 화학 처리 및 염색을 한다.

그러나 이 중 일부 깃털은 동물에 속하는 부산물이 아니라 여러 가지 색색 깃털을 가진 새들이 있다.

깃털은 생산에 직접적으로 사망하지 않지만 동물의 깃털을 따는 이들에게 털뽑는 과정으로 부상을 면할 수 있다.

Fashionunited에 따르면 유럽연합 법률에서 또 동물의 깃털을 따는 것은 금지행위라고 명확히 지적했지만 조류 자연교체 주기 기간에 깃털이 합법적인 범주에 속한다고 지적했다.

그러나 대다수 에는 깃털 이 법적 범위 에 부합하는 것 이 아니냐 는 법률 조항 은 조류 의 부상 을 줄이지 않았을 뿐 만 아니라 오히려 깃털 을 자극했다

산업의 소비.

깃털은 인간이 인도주의를 따르는 것이 아니라 두려움으로 사망한 조류에서 나온다.

이 중에도 패딩 제품도 포함되어 있으며 많은 농민들이 동물의 깃털을 팔아 추가 이윤을 얻고, 깃털 제품도 어느 정도 동물을 학대 하는 행위와 다름없다.

600만 회원이 넘는 동물 권익 조직, 동물조직 (PETA)이 파시니티에 대해 말했다.

찬엘 2017년 봄, 여름, 수정수.

이 조직은 2017년에 발표한 한 깃털 업계의 관련 영상에 따르면 중국의 농장에서 많은 농민들이 살고 있는 새 몸에서 깃털을 뽑고, 이런 행위는 거의 깃털 제의업계에서 80%에 달하는 깃털 공급원이다.

대하다

업계에서는 소비자들이 패딩 상품에 대한 기준을 충족시키지만 사실상 인간주의를 완전히 위배했다.

그럼에도 불구하고, 지금은 깃털 제품을 대체할 수 있는 특히 패딩을 찾을 수 있다.

인조풀을 만드는 것이 그렇게 간단하지 않다.

특히 캐나다와 몬클러처럼 패딩 제품의 위주의 브랜드를 쉽게 바꿀 수 없다.

더 좋은 깃털 제품들을 위해

업계부터 책임을 지지 않는 패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패패를 추추스윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈윈가다

이 외에도 칵테일 스커트, 가방, 액세서리 장식 패턴에 자주 쓰이는 데다 브랜드 들도 대체성 재료를 찾기 시작했다.

Dior 를 위해 모자를 제작한 디자이너 스티븐 (Stephen) 씨네스 (Jones) 는 동물의 깃털로 모자를 만들어 왔지만, 비닐, 폴리에스테르 섬유, 베일 등 인조 재료를 찾아 대용품으로 삼고 있다.

농민, 디자이너, 소매상, 기업그룹과 공급 체인 회원이 동물의 권익을 존중하고, 깃털 산업의 공급 사슬은 사실 거슬러 올라갈 수 있다.

그러나 배드민턴 제복에 대한 동물에 대한 상처가 전혀 없는 것은 아니다. 생산가치와 인도주의의 양자의 균형을 어떻게 유지할 것인지, 이런 브랜드들이 더 진지하게 생각을 해야 한다. 그렇지 않으면 깃털이 패션계의 두 번째 ‘동물피초 ’가 될 수 있을지 모르겠다.