슈퍼마켓은 위신상표 사용 피소권

등록 상표는 3년 연속 사용되지 않아 상표에서 재심 취소 기간에 법원에 권리 침해 소송을 제기할 수 있을까? 최근 남경철도운송법원은 원고 주체에 부적절한 판결을 기각할 수 없다.

원고는 서비스 유한 회사의 주식을 지불한 A 회사가 국가상표국에서 확정한 등록 위신 상표 사용권을 얻었다.

이후 A 사는 원고와 상표 허가 계약과 위신상표 위권 계약을 체결해 위자료 등록 상표 전용권을 침해하는 행위에 대해 위자료를 허가했다.

그 후 원고는 피고의 한 슈퍼마켓 회사가 아직 등록되지 않았다는 것을 발견했다

인허가 상가 전시장 고고고히 눈에 띄는 간판 간판은 “ 위신 사용을 환영한다 ” 며 피고가 같은 업무에서 원고 위신등록 상표와 완전히 같은 표식을 사용하여 자신의 침권을 구축했다.

피고인은 상표가 실효적으로 사용되지 않았고 상표는 보호받을 필요가 없었고, 그리고 관련 상표는 이미 국공상총국 상표국에 취소되었고, 재심 중이지만, 그 권리 원본의 기초는 이미 뚜렷하게 불안정하다고 변명했다.

원고는 자신과 관련된 상표와 이해관계가 없고 기소권이 없다.

또한 피고인이 종사하는 것은 상업소매, 그 수금행위는 상표의 비준에 속하지 않는 금융서비스에 속하지 않는다. 피고점당에 위신지급 (위신지급)을 붙여 상표성 사용에 속하지 않고 원고 기소를 청구했다.

법원 심리 는 원고 가 결코 적격적 인 것 이 될 수 없다고 생각한다

.

이 사건 원고는 위신 등록상표의 등록자가 아니라 소송주체의 적격이 적용되었는지 소송 제기의 허가만으로 사건과 직접적인 이해관계가 있는지 심사해야 한다.

원고는 상표 등록자의 허가를 통해 등록상표의 사용권을 취득했으나, 등록자 간의 허가 계약은 국가공상국 상표국 상표국 상표국 비안 및 공고에 보고하지 않았으며, 2016년 7월 22일 국공상총국 상표국에 의해 취소하기로 했다.

규정 기한 내에 상표 등록자에게 상표 심사심사위원회를 신청했지만

이 취소 결정은 아직 최종 발효되지 않았지만 취소 결정은 원고의 권리 기반이 확연히 불안정해졌다.

관련 법률규정에 따르면 등록상표의 관련 구제에 대해 명확한 법률 안내를 하고 상표 등록자는 권리가 안정된 후 소송 위권을 집행해야 한다.

고 법원은 원고의 기소를 기각하기로 결정했다.

등록 상표 표식은 한 나라로 인정받고 법적 보호를 받는 개인이나 기업의 현저한 표시로 일반적으로 그래픽, 문자, 기호 등으로 구성되어 전체적으로 이 상품의 독속성 및 브랜드 이미지를 나타낸다.

실천 중에는 기계적으로 제조하거나 변경된 도형 또는 문자의 수량으로 범죄 행위가 침범한 등록상표 수량을 확정할 수 없는 것이 아니라 상표를 하나의 전체로 등록하고 범죄행위가 침범하는 객체, 지향적인 대상을 고려해 범죄 줄거리를 경계해야 한다.

국가공상공상국 상표국 홈페이지 게시판은 진일보 규범과 상표심사 및 상표 등록 편의화 개혁을 추진하고 상표공봉사 수준을 높이고 상표심사위원회와 상표심사위원회는 상표심사위원회의 상표심사 및 심리기준을 높이 중시하고 있으며, 광범적으로 각 측의 의견을 청취하고, 국외 심사 기준을 결합하여 다년간의 상표심사, 심리 실천을 결합한 기초로 《상표심사 및 심리기준 》을 개정했다.

개정 후 《상표 심사 및 심리기준 》은 이미 국공상총국이 비준을 하였고, 이에 대해 공고했다.

더욱이 관련 콘텐츠는 세계 의상 신발 모자 카페에 주목해 주세요.