2011년 대외 무역 정세감은 위험할 것이다

지난 2010년을 돌이켜 보면 국내외 정세가 복잡하고, 매우 많다.

반면 정세 가 더욱 복잡한 2011년 중미 관계 의 연합 디버그, 유럽 주권 채무 위기 만기 위험, 국내

그는 종합기수효율과 외부환경의 불확실성을 갖고 있으며 2011년 대외무역은 여전히 20 ~25%의 고위를 유지하고 흑자재는 좁을 것으로 보고 있다.

2011년 인민폐의 연간 평가절상, 외부 환경이 더 복잡한 배경 아래, 그는 가공무역 업그레이드 및 수입 확대 전략에 대해 더욱 심층 건의를 했다.

제1재경일보: 최근 중국 WTO 연구원은 2011년 세계경제무역발전과 정책전망을 발표했다.

보고서는 2011년 대외무역이 30% 이상 증가하는 것이 아니라 20 ~25%에 이르기 때문에 어떻게 추산했느냐고 묻고 싶다.

장한림: 우선 내가 해야 해야 할 필요가 있다. 우리가 2011년대대대대대대대규모25%, 혹은 30%돌파가능성이 적은 적은 것은 일방면으로 글로경제성장수준수준수준수준수준수준수준수준을 유지해야 한다고 생각하므로, 우리의 현재수출과 수입이 상당수준수준수준에 이르예를 예를 들어 수출기수가 1.5억억억위안을 넘어수입1.4조4억억여 위안을 돌파할 가능성이 매우 좁다는 게, 이 규모가 매우 작고, 2조9억억억여 위안을 돌파한 것이, 게다가 글로글로경제성장수준수준수준수준수준수준수준을 유지할 수 있기 때문이다. 반면, 반면, 우리의 현재현재수출수출의 기수가 이미 상당수준수준수준수준수준수준수준수준이 이미 1.99억억억억억억억억억억억억억억억여 위안을 더 높이기 때문이때문이때문이때문이때문이때문이때문이때문이왜냐하면, 반면, 30%가 높다고 생각할 수 없다. 20 ~25%는 이미 고수라고 생각한다.

반면 2011년 성장 20 ~25%의 구간을 얻은 것은 다음의 판단: 첫째, 우리는 2011년 세계 경제의 발전을 상대적으로 낙관적인 판단으로 글로벌 경제 성장은 대체로 4%로 예측하고 있으며, 주요 경제체에 대한 경제는 미국, 일본이나 유럽이든, 2011 년 대비 2010년 차이는 없을 것으로 예상된다.

대다수 국제기구는 국내를 포함해 모두 2010년 차이다.

우리의 예측은 주로 몇 개, 우선 대다수 국가의 경제 자극 정책은 적극적인 재정정책이든 루즈한 화폐 정책이든 2010년 4분기에 현현현해야 한다. 경제성장 효익, 발전효과와 정치효율을 전면적으로 나타내는 것은 2011년이다.

또 주요 경제체의 경제 성장은 2010년 4분기에 비해 뚜렷하게 3분기보다 특히 일사분기 대비 훨씬 가속했다.

그래서 정책의 정체 효과는 사실상 2011년 상반기에 전면적으로 드러난다.

그리고 화폐 정책 재정정책 및 달러 정책, 글로벌 석유 가격을 통해 설명하고 싶다.

우선 우리 의 기본 판단 은 절대 대다수 경제 체 나 는 전 세계 70% 이상 의 주요 경제 체 를 차지 하 고 특히 유럽 미 · 일본 · 중국 · 중국 및 몇 개 신흥 경제 체, 예를 들면 러시아 · 인도 · 브라질 이 올해 화폐 정책 에 대한 비교적 신중 한 태도 다.

상반기 경제 성장 상황을 보고 2011년 중반 및 하반기 화폐 정책을 결정하기 때문에 상반기에는 그다지 이자를 늘리지 않는다는 것이다.

현재 소수 국가를 제외하고는 이 나라들은 이자를 늘리지 않고 있다.

중국은 지금도 신중하다. 우리가 이미 준비금률을 높였지만, 가이자 도구를 동원하지 않고 2011년 전체 거시경제가 안정적으로 성장하는 것은 기본이다.

그 다음으로 재정정책은 대체로 적정 확장된 재정정책을 유지하고 있다.

2010년과 2009년 상반기 대비 긴요한 상황이지만 대다수 재정정책의 긴요함은 국내의 배제 및 정부가 경제성장과 발전에 대한 우려를 가지고 있기 때문에 절대다수 경제체의 재정정책은 적절한 관심을 갖는 태도다.

결국 달러정책은 기본적으로 여유가 있는 것으로 판단하기 때문에 달러가 올해는 확실히 약세였다.

글로벌 석유 가격은 올해 오뉴월에 100달러 배럴을 돌파할 수 있지만 전체적으로 110달러 / 배럴을 넘지 않는다.

이런 유가는 세계 경제의 회복과 주요 경제체에 대한 경제 성장에 적극적이다.

세계 제일과 제2대 경제체인 미국과 중국의 개안은 이 두 나라가 경제의 고성장을 허용할 수밖에 없다.

우선 올해 미국 경제 성장은 최소한 3.2% 라고 판단한다.

오바마 대통령이 연임을 하려면 2011년 좋은 성적을 내야 하기 때문에 경제성장을 자극하는 정책을 마련할 것이다.

중국도 마찬가지로 올해 중국 경제성장도 9.8%~10%에 이른다고 판단했다.

18대 주기를 거쳐야 하지만 정부가 제기하지 않았지만 9.5%가 낮은 선이라 10%에 이른다고 생각하기 때문이다.

그래서 우리는 올해 전년보다 경제가 나아야 한다는 결론을 얻어냈다.

세계 4%의 성장이 된다면 중국 내 경제성장이 10% 안팎으로 유지된다면 우리의 대외무역은 20% 안팎일 것이다.

또 약세 달러를 채택한다면 글로벌 에너지 가격이 급등하지 않으면 수출입 무역은 20 ~25%에 이른다.

흑자 억제와 절상 압력

일보: 당신은 올해 세관 항목에서 무역 흑자를 예상하는 것이 어떨까요?

장한림: 올해 무역흑자 성장 추세는 큰 억제인 것 같지만 흑자 규모가 큰 폭으로 떨어지는 것도 50% 이상인 것 같아요. 그건 아닐 것 같아요.

이것은 네 가지 이유에 근거한다.

첫째, 우리 전체 무역 방식은 근본적으로 바뀌지 않고, 흑자의 주요 공급원은 여전히 가공무역이다.

둘째, 우리의 무역 주체는 여전히 바뀌지 않고, 여전히 외국 투자 기업이다.

셋째, 신흥시장에 대한 수출 성장은 2010년 전체의 비중이 비교적 높지만, 신흥시장의 성장력은 2011년 그렇게 높지 않을 것이다. 지난해 이들 시장 수출의 급성장에 대한 거대한 무역 흑자 와 마찰을 가져오기 때문에 2011년 이들 시장에 대한 수출은 절대 큰 억제를 받을 수 있다.

긍정적인 요소는 경쟁 못지않은 요소다.

그래서 2011년 중국 전체가 직면한 무역 보호 정세가 더욱 심각해지고 있는 것은 2011년 성장 추세가 과거처럼 빠른 요인만큼 중요하지 않다는 것이다.

넷째, 세계 경제 위기 주기의 법칙과 파동, 우리는 경제가 회복되는 초기에 무역 보호주의가 가장 창궐하는 것이다.

그래서 올해 무역수출이 크게 억제될 것이라는 점에서 중요한 요소다.

그러나 가장 큰 어려움은 과거 이후 국외 무역보호주의의 압력, 국제시장 경쟁이 더욱 두드러질 것이며, 국내외 시장의 전면적인 경쟁 시장, 쟁의 주문은 2011년 전 세계 전면 무역 마찰의 주요 원원천으로 변할 것이다.

그럼 이렇게 되면 어떻게 좋아질 수 있겠어요?

일보:흑자 하면 위안화 절상 의 외부 환경 문제 에 미치는데 어떻게 보십니까?

장한림: 올해는 작년에 비해 무역이 많이 억제된 또 다른 원인이 위안화 절상 압력이 불가피하다.

그래서 2011년 인민폐 총체적으로 평가절상 추세를 유지하고 있는데 흑자를 줄이는 데 긍정적이지만 수출과 수입의 증가는 불리하다.

우리는 인민폐의 가치가 오르는 추세만 볼 수 없다. 달러의 추세를 볼 수 없으니, 우리는 달러의 강세를 볼 수 없다.

중유럽, 중미 경제 무역

일보:올해 유럽 부채 위기의 위험을 언급한다면 수출에 대한 영향을 구체적으로 이야기할 수 있습니까?

장한림: 유럽 빚은 세 가지 위험: 첫째, 국제 금융시장의 동요는 유럽 경제의 회복에 큰 영향을 미칠 것이다.

둘째, 유로의 부정적인 영향은 우리에게 불리하다.

셋째, 오채는 정부의 예산적자가 삭감돼 경제 전체의 큰 비밀이다.

올해 1분기 유로화의 성장은 비교적 낙관적이고 금융시장에 대한 파동이 크지 않다.

그러나 유럽 경제 성장의 하향 위험은 크다.

올 상반기 유럽의 빚 문제로 유럽 경제가 가장 어려운 시기라고 생각한다.

이 시기를 잘 활용해야 할 때가 중유럽 경제, 정치가 전면적인 협력을 강화하는 좋은 시기였다.

예를 들어 올해 G20 정상회의가 프랑스에서 열리면 프랑스는 장기간 영국과 함께 나란히 달리고 싶었지만 독일의 이런 추세를 꺾을 수 없었을 때 이 기회를 붙잡고 유럽연합 국가를 이끌고 중국과 전면 전략 무역 협력을 강화하는 데 중요한 의미가 있다.

일보: 인민폐 환율, 지적재산권 보호 등은 줄곧 중미관계의 안정에 영향을 끼쳤고, 이번 호주석의 방미, 미래의 일년 경제 무역 협력 안정을 보장할 수 있습니까?

장한림: 저는 중미 경제 무역에 대해 줄곧 잘 보고 있습니다.

중미 정치관계는 아무리 긴장해도 중미 경제의 상호 의존이 불가피하기 때문이다.

중국이 WTO 에 가입한 해에는 바르시프스키 미국 무역대표가 홍콩 지역에서 말했고, 중미 경제 무역관계는 제도의 기초 (WTO 를 기초로 한 다자간 무역체제)에 올랐다.

10년 이후 오늘 중미 경제 무역 관계는 글로벌 금융, 무역, 화폐의 전면적인 협력 기초로 확장되어야 한다.

경제는 합작의 초석이고, 차이가 있지만 어느 쪽도 이 초석을 흔들지 않는다.

지금 기석을 흔들려면, 사실 미국측이 상대적으로 불리하고, 중국측에 영향을 미친다.

오바마는 연임해야 하기 때문에 미국 실업률이 너무 심각하고 미국 2010년 수출 순성장에서 중국 시장에서 온 부분과 아시아 부분에서 중요한 요인이기 때문이다.

중국 측면에서 중미 양변의 전체적인 이익은 종합적으로 봐야 한다고 생각하거나 종합이익 균형의 기초로 중미 경제무역과 정치관계를 강화해야 한다고 생각한다.

중국은 단순히 중국이 손해를 보는 것 같지만 중국은 기존의 국제경제질서에서 체계에서 얻은 이익이 크다.

이익의 주요 관리자는 미국이니, 너는 작은 빚을 계산할 수 없다.

중국 경제 전형

일보: 이 문제를 말하자면 수출업체는 지금 몇 가지 어려움을 겪고 있다. 하나는 수출, 그리고 환율 압력, 그리고 인공 및 원자재 비용을 포함한 상승, 기업은 어떻게 한정된 시간 안에 이 불리한 요소를 이기고 순리전형에 힘입어야 할까? 현재 가장 큰 저항력은 어디에서 나오는 것일까?

장한림: 우리가 방금 판단한 몇 가지 요소는 수출 성장의 내부 요소에 대해 언급하지 않았다.

사실 기업의 수출 원가 상승도 중국 수출 성장의 한 요소로, 인민폐 대내는 평가절상, 대외는 평가절상, 이런 이중 압력이 기업의 영향도 상당하다.

기업 측에서만 건의가 큰 의미가 없다면 결국 더 높은 차원의 조율이 필요하기 때문이다.

중국 전체 무역 성장과 발전은 공간의 전략적 전환을 해야 한다.

공간 전략 전환은 중국 전체 대외무역센터가 동부 연해 지역에서 중서부 지역으로 전환하고 있으며, 동부 선진 지역자원이 상대적으로 부족하기 때문에 중서부는 인적 자원, 자연자원, 전체 산업 구조를 막는 데 이롭다.

이 때문에 전체 공간 이동 표현은 두 가지 방면 에서 대량 의 제조업 이 중서부 지역 이동 과 동부, 동남 연해 발달 지역 을 고단 제조업 및 현대 서비스업 으로 전환 했 다.

이는 중국이 무역대국에서 무역 강국으로 전환하는 가장 중요한 것이다.

안타깝게도 우리는 125에서 이 추세를 보지 못했다.

중국의 개방은 30년 전 동남연해의 대외개방이라면 이후 20년부터 30년까지 중서부의 전면개방을 실현해야 한다고 생각한다.

현재 동부와 동남연해 발달지역을 지탱하는 가공무역의 저가 노동력은 모두 중서부에서 온 것이니, 차라리 현지에서 취재한 것이다.

그리고 중서부의 인프라 건설, 전체 시장의 육성, 사람들의 사상관념이 이미 근본적인 변화를 일으켰기 때문에 지금은 중국 전체의 공간 배치 조정을 할 때라고 생각한다.

그래서 이전에 말했던 기업의 전환형은 쓸모가 없어 큰 전략적 포석은 바뀌지 않으면 실현될 수 없다.

큰 공간 전략이 바뀌지 않는다면 가공무역의 전환형을 지탱하기 어렵다.

지방정부, 특히 연해 지역 향진 정부의 이익이 해결되지 않은 것이 가장 큰 저항력이다.

지방정부는 GDP 의 이익 구동에서 가공무역업체의 각종 명리에 수당 정책을 주며, 이에 따라 관련 세금을 많이 받는 것은 일반적으로 연구할 수 없는 것이다.

중앙정부 차원이 없다면 중서부 지방정부 특혜 정책의 매료가 불가능하다.

예를 들면 푸스캉이 정저우로 옮기는 것은 지방정부의 지지와 분할 수 없는 것이다.

혜보노트북 생산선은 충칭에 빠질 수 있는 것도 충칭시 정부의 도움과 분할 수 없는 현실 문제라 중앙과 지방정부에 의존하는 것이 아니다.

일간 신문은 125 '기획에서 수입 확대를 통해 무역의 균형을 촉진할 수 있는 정책을 어떻게 세화해야만 잘 집행할 수 있습니까?

장한림: 중국이 수입을 적극적으로 확대하는 전략은 의미와 필요성이 있다.

하지만 지금은 좀 늦은 것 같다. 중국이 입세에 들어갈 때 중국이 적극 수입을 확대하는 전략을 실시하겠다고 생각한다.

이 수입 전략은 기본적으로 포함되어 있다: 1, 1, 1, 모든 자원류의 수입은 제로 관세 수입을 수입해야 한다고 생각한다.

자원류 제품의 적극 수입을 실시하는 동시에 자원류 제품의 수출을 제한해야 한다.

우리는 자원류 상품에 대해 전략적인 계획을 세워야 한다.

둘째, 사치품은 관세를 전면적으로 낮춰야 한다고 생각한다.

사치품이 소비시장에 가져온 가장 큰 악점은 관세는 받을 수 없으며 왜 관세를 낮추지 않고 일부 관세도 받았고, 부가가치 소비도 많이 받았다.

그래서 제한적인 고관세를 저관세로 바꾸고 소비세를 대폭 낮춰 사치품의 가격을 낮춰 소비시장을 가져와야 한다고 생각한다.

현재 국내 사치품 가격이 외국보다 많은 괴현상이 실질적으로 나쁜 세 가지 결과에 이르렀다. 정상적인 고급소비품의 수입을 방해하고 소비자들이 더 무리한 가격을 부담하게 하고, 대부분의 이익을 외국의 생산업체에 주고받았다.

셋째, 외국의 하이테크 수출 제한은 정치 원인으로 당분간 취소하기 어려울 것이다.

중국 내 거대한 수입 시장의 유혹은 상대가 첨단 기술의 수출 제한을 없애야 한다는 것이다.