회사법의 개정에서 기업 법제 환경의 개선을 보다

국내 회사와 기업은 수량적으나 질적으로 상당히 큰 발전을 하였고 사회경제환경도 심각한 변화가 있었기 때문에 회사입법에 새로운 요구를 제기했다.

우리나라 《사법 》의 기초는 1983년 당시 《 사법 》 을 제정할 때 우리가 어떻게 이중 제도를 실행할 것인지를 고려했다.

1993년의 회사 입법은 국유기업의 개혁을 고려해 국유기업이 어떻게 지분제 기업에 개혁할 것인지 주목된다.

이에 따라 1993년 《회사법 》은 국유기업의 본위로서 과다한 규범을 과다하게 구현하고, 회사 치리 규범이 너무 강직한 등 특징을 구현하는 것은 개혁정신이다.

또 10년 만에 국내 회사, 기업은 수량적으나 질적으로 상당히 큰 발전을 하였고, 사회경제환경도 심각한 변화가 일어났고, 회사입법에 새로운 요구를 제기했다.

이번에 반포한 새로운 《회사법 》은 이미 많은 개제의 내용을 삭제하였는데, 우리는 어떻게 투자를 장려하는지, 회사 기업의 발전에 더 좋은 법률 환경을 제공할 것인지를 고려했다.

20년 동안 《사법 》의 발전을 보면 우리나라 입법관념의 거대한 약진도 볼 수 있고, 우리나라의 현대적 의미에서 20년 이래 거대한 변화를 나타낼 수 있다.

기업의 발전은 양성의 법제 환경이 필요하다.

시장 경제 아래에서 주로 네 방면의 법률 환경: 시장이 진입한 법률 환경, 둘째는 시장 경쟁의 법률 환경, 3은 시장의 위험 방범의 법률 환경, 4는 시장의 퇴출에 관한 법률 환경이다.

이 네 개의 법률 환경도 네 개의 법률 체제라고 할 수 있다.

그러나 이 네 개의 법률 메커니즘이 현재 상황은 어떠한가?

현재 어떤 문제가 존재하고, 어떤 것이 이전보다 나아졌는지, 어떤 것이 부족한가?

시장 진입된 법률 환경

시장에서 접근하는 메커니즘을 보면 시장은 반드시 크게 긴장을 풀고 각종 기업과 회사를 설립할 수 있는 여유로운 환경을 가질 수 있다고 생각한다.

한 기업에 있어서 시장에 진출할 수 있는 주요 조건: 1. 책임 메커니즘의 완화는 일반적으로 우리가 말하는 출자는 유한 책임만 진다.

2. 문지방을 설립하면 낮아진다.

세계적인 추세로 보면 회사가 설립한 문턱이 점점 떨어지고 있다.

일본과 같은'사법'은 최근 대륙법의 최저 등록자본액을 버려야 하는 제도를 고치고 미국에서 가장 낮은 등록자본액이 없는 제도를 배워야 한다.

3. 국가 강제적 규범을 줄여야 한다.

국가 강제적 규정은 회사 기업이 자유롭게 설립할 수 있다는 것을 억제했다.

그래서 세계의 《회사법 》도 제멋대로 규범을 강화해 장정 안에서 스스로 할 수 있도록 허용했다.

4. 세금 부담 측의 메커니즘.

일부 국가세 부담은 매우 무겁거나 회사 설립에 대한 경제적 부담이 높고, 사람들은 이 나라나 지역에 회사를 설립하고 싶지 않다.

이 점은 현재 《사법 》의 개정으로 보면 적어도 우리가 통과한 《사법 》의 수정을 볼 수 있고, 우리 측의 법제 환경에 대해 적지 않은 요구를 충족시켰다.

우리 회사 자체는 유한책임회사입니다. 우리가 설립한 문턱이 크게 낮아졌습니다. 유한회사는 3만위안, 주식회사가 500만원으로 인하하여 1인 회사의 설립을 허용하고, 투자의 제한이 없고 투자의 출자형태도 다양해졌습니다.

이런 규정은 물론, 특히 금융기업에 대해 일반적인 기업으로서 이번 ‘회사법 ’은 지분회사에 대한 조건을 크게 완화시키는 것은 우리에게 매우 좋은 법제 환경의 변화다.

출시되지 않는 주식회사 등록 자본은 1000만원에서 500만원으로 떨어졌고 발기인은 2 ~200명도 된다.

이처럼 한 주식회사를 설립하면 200명, 등록 자본은 발기인으로 전부해도 500만 명에 불과하다.

그리고 우리는 또 발립된 패턴을 성부급의 비준을 거쳐 국무원 각 부위와 성급 인민정부 비준을 획제해야 한다.

만약 우리가 출시되지 않는 발기하여 설립된 주식회사를 만들면, 비준수속, 등록 자본액, 발기인자 숫자를 보아도 원래보다 훨씬 넓어졌다.

국제적으로는 설립된 주식회사라면 더 자유롭게 설립해야 한다. 일부 심사 조건이 필요하다는 것 외에도 지분 회사에 특별한 요구는 없으며 사회 공모에 대한 사회적 공모는 하지 않는다.

지금 우리는 이 방면에서 조건을 완화했지만, 우리는 세금 부담에 여전히 문제가 있다.

우리 기업은 외상투자보다 일부 기업의 소득세 부담이 미국 일부 국가들보다 외국상인 투자를 흡수하는 세금이 더 높다.

이에 따라 금융기업이 자체적으로 설립한 조건은 회사법 개정되면서 금융기업의 설립 조건이 완화될 수 있다는 것이다.

시장 경쟁 메커니즘

시장 경쟁 메커니즘에 대한 완벽은 반드시 시장 거래에 중요한 법칙을 확정하고 거래질서에는 국가의 금지성을 위반하지 않는 규정이 모두 합법적으로 되어야 한다.

국제왕래에서 국내 거래행위 과정에서 이런 준칙을 확립해야 하며, 법적 금지가 없으면 합법적이다.

이 관대한 환경은 우리 법률 제도가 점차 완비됨에 따라 이 원칙을 확립해야 한다.

현재 어느 나라도 법률 금지의 문제에서 경쟁법의 규범을 특히 강조하고 있다.

우리나라의 반독점법은 곧 전국인대 상임위원회 심의에 나설 것이며, 이 부분은 은행업, 금융업에 대한 법률이 매우 중요하다. 바로 현재 은행 카드가 수수료를 받는 문제이다.

수수료의 수입은 현재 경쟁 가격을 인하하여 시장에 대한 소비자에게 좋은 것이며, 나는 너의 가격보다 더 낮으니 경쟁적인 업종에서 가격을 정하는 것은 문제가 없을 것이다.

그러나 몇 대 국유 상업은행이 지금 개제할 수 있을지, 그들 사이에서 우리는 통일의 가격을 확정할 수 있을까?

독점법 위반이 장래에 제기된 것인지, 시장에서 지배점유율을 점유하고, 독점적인 협의가 있는지 아니면 독점협의를 구성하면 금지적인 행위에 속한다.

그래서 어떤 행동은 부정 경쟁법의 규정을 위반하고 어떤 행위가 반독점법에 속하는 규정에 속하는지, 우리에게 중요한 것이다.

3, 시장 위험 방지 메커니즘

일반적인 기업은 리스크 방어가 있어 《회사법 》이 개정되면서 새로운 《회사법 》을 통해 회사 문턱이 크게 낮아졌고, 회사 설립의 조건도 완화됐다.

어떤 의미에서 투자자에 대한 희소식, 투자자는 낮은 투자를 해서 회사를 설립할 수 있지만, 이 회사와 거래하는 쪽과 특히 은행으로서 위험이 커지는 것을 봐야 한다.

최소 등록 자본을 50만 원으로 허용했다면 지금은 3만 원, 1000만 원, 현재 500만 원, 출자 형태도 달라졌다.

이 의미에서 우리는 회사 제도의 허가가 완화되었다고 말할 수 있지만 그와 거래하는 위험이 커졌다.

왜 우리의 《회사법 》이 개정되었는데, 분명히 회사가 자본을 신용으로 삼았는데, 우리는 회사를 설립하는 조건을 완화해야 하는가?

회사가 설립한 조건을 완화하고 은행과 채권자에게 어떤 주의를 기울여야 하는가?

분명히 우리는 과거보다 더 많은 그의 신용 상황을 주의해야 한다.

‘회사법 ’의 개정은 미신 등록 자본이 얼마나 되는지 알려줄 수 없다. 실제 재산이 얼마나 되는지, 실제 재산이 얼마인지만 보고, 모든 신용 상황을 다 봐야 하고, 인간에 대한 담보가 있는지, 법원에서 효율적인 판결이 나올지 여부 또는 다른 상황을 수행해야 한다.

그것의 등록 자본만 보고 현재의 실질자본은 그것의 신용을 확정할 수 없다.

이 의미에서 《회사법 》의 개정은 우리가 현대기업의 신용 보관제도와 신용체계 제도를 더욱 잘 설립해야 한다고 호소했다.

어떤 의미에서 우리는 시장의 위험이 고정적이고, 위험 보존의 법칙이라고 할 수 있다.

투자자의 위험이 줄어들면 채권자의 위험이 커진다.

이에 따라 회사법 개정이 통과되면서 투자자 조건이 풀렸고 이들 기업과 거래하는 위험이 커지는 것을 봐야 한다.

위험이 감소하는 메커니즘과 적응하는 것은 세계 각국의 통행 보증 메커니즘이다.

물권법은 통과되지 않았지만, 물권법은 은행, 금융기업에게 가장 관련이 있는 것은 담보제도의 변화다.

이런 점에서 우리는 물권법에서 미국의 동산 담보제도를 확대시키거나 동산담보제도를 일부 흡수시키려 한다.

우리의 담보법에서 저당할 수 있는 범위를 원래의 부동산, 토지사용권, 가옥, 기계 설비, 교통도구, 계기가 생산품으로 확대되고, 심지어 원자재까지 확대하고, 건설된 건물까지 확대하고 있다.

세계은행과 외국의 학자들도 채권을 저당할 수 있는 수단이라고 건의했다.

따라서 우리는 세계와 교류하면서 외국은행이 중국의 금융시장에 들어가면서 외국의 은행은 반드시 더 많은 담보수단과 담보물이나 담보할 권리를 요구할 수 있다.

이것은 반드시 확대해야 하지만 확대 후에는 어떻게 조치, 등록 등은 우리가 더 완벽하게 해야 한다.

시장 퇴출 메커니즘

두 가지 중요한 내용을 포함하여 탈퇴 후 청산 메커니즘이다.

지금은 많은 기업들이 청산을 거치지 않고 퇴출했다.

금융기관의 탈퇴는 물론 일반적인 시장, 기업, 회사의 탈퇴 메커니즘도 법적 메커니즘이다.

‘회사법 ’은 그 중 일부의 문제만 해결했다. 이번 ‘회사법 ’이 개정하면 회사가 청산하지 않았을 때 법인 자격 저축으로 보존하고, 공상 부문 법인 자격은 이미 없지만, 청산하지 않으면 법적 자격으로 여겨야 한다.

채권자들이 이런 일부 기업에 부채를 얻어 빚을 갚으라고 요구하며 법원에 소송을 제기해 조건을 내렸지만 불완전한 경우도 있다.

청산제도의 완벽을 제외하고는 파산 제도의 완벽이 중요하다.

'파산법'은 지난해 말부터 통과할 수 있었기 때문에 은행의 저당이 있는 채권에 대해 노동채권의 지위에 대해 어떤 논란이 있었는지에 대해 최고법원이 사법해석에서 공민들이 집을 저당으로 저당할 것을 포함해 마지막에 상환할 수 없었을 때 집을 생활용품으로 삼고, 생산, 생활자료는 인위본으로 변환할 수 없었다는 것을 고려해야 한다.

대법원은 이미 일부 방안을 내놓고 이 하나를 바꾸려고 했다.

그래서 빚 갚는 순서, 파산 청산 방면의 문제로 일부 환경은 완벽하지만 이상적이지 않다.

개괄하여 시장에서 우리가 진입을 완화할 수 있다면, 우리는 경쟁법이 금지하는 행위를 규정하고, 옐로카드와 레드카드의 경고 제도를 갖추고, 더 좋은 기업 신용 파일을 세우고, 더욱 광범위한 보증 체제를 세웠다.

결국 탈퇴 메커니즘과 청산과 파산에서 다시 완벽해지면 우리는 더 좋은 법률 환경이 있을 것이라고 생각한다.